llms.txt est une proposition de standard : un fichier Markdown à la racine du site, censé aider un modèle de langage à comprendre où trouver l’essentiel. Cet outil produit un fichier conforme à la spécification.
Identité du site
Devient le titre H1. Seul élément obligatoire de la spec.
Une ou deux phrases. Devient une citation en bloc sous le titre.
Paragraphes et listes admis. Aucun titre Markdown : ils sont réservés aux sections.
Ressources
Les liens sont regroupés par section. Nommez une section « Optional » pour signaler ce qu’un lecteur pressé peut ignorer : elle sera placée en dernier.
| Section | Nom du lien | URL | Note | Action |
|---|---|---|---|---|
llms.txt
Le nom du site est le seul élément obligatoire de la spec.
Personne n’a confirmé lire ce fichier. Ni OpenAI, ni Anthropic, ni Google ne se sont engagés à l’exploiter. Le publier coûte dix minutes et ne nuit pas ; en attendre du trafic serait naïf. Nous l’incluons parce que la question revient, pas parce que nous en avons mesuré l’effet.
La spécification, en entier
Elle est délibérément minimale.
- Un titre H1 avec le nom du site. C’est le seul élément obligatoire.
- Un résumé en citation de bloc, facultatif, juste après le titre.
- De la prose libre, facultative : paragraphes et listes admis, mais aucun titre — ils sont réservés à la suite.
- Des sections H2 regroupant des listes de liens Markdown, au format
- [nom](url): note. - Une section nommée
Optionalsignale ce qu’un lecteur pressé peut ignorer.
Le fichier entier doit être du CommonMark valide, servi en text/plain ou text/markdown à l’adresse /llms.txt.
Ce qu’il faut en attendre
Soyons directs : aucun grand fournisseur n’a confirmé lire ce fichier. Ni OpenAI, ni Anthropic, ni Google ne se sont engagés à l’exploiter. Aucune étude ne montre d’effet sur la visibilité dans les réponses générées.
Nous fournissons cet outil parce que la question nous est posée toutes les semaines, pas parce que nous avons mesuré un résultat. Le publier coûte dix minutes et ne nuit à rien. En attendre du trafic serait naïf, et vous méfier de quiconque vous vend une prestation llms.txt est raisonnable.
Ce qui a un effet démontré, en revanche, c’est de ne pas bloquer par erreur les robots de citation, et d’avoir des pages factuelles, datées et structurées.
Pour aller plus loin
- Générateur de robots.txt pour les crawlers IA — celui-là a un effet mesurable.
- Notre approche de la visibilité dans les IA
